MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306940079 · doi:10.1007/s10641-022-01355-0

A stakeholder-engaged approach to evaluating spawning aggregation management as a strategy for conserving bonefish (Albula vulpes) in Cuba

2022· article· en· W4306940079 sur OpenAlexaff
Martin Ostrega, Aaron J. Adams, Fabián Pina-Amargós, Steven J. Cooke, Megan Bailey

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Biology of Fishes · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensCarleton UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesOcean Nexus Center, EarthLab, University of Washington
Mots-clésOverexploitationFishingFisheryContext (archaeology)Marine protected areaStakeholderFisheries managementEnvironmental resource managementEcologyGeographyBiologyEnvironmental sciencePolitical scienceHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

spp.) species aggregate to spawn and are culturally and economically important, but generally lack management such as spawning area protections to ensure that fisheries are sustainable. Here, we use Cuba as a case study to inform the development and refinement of management strategies for bonefish. Recommendations for the management of bonefish pre-spawning aggregations were based on international experiences, which have been adapted to the Cuban context from results of surveys and interviews with Cuban fisheries professionals and fishing guides. The achievability and feasibility of recommendations were further reviewed by additional experts in the field of fisheries, management and Cuban policy. The process revealed extensive data-limitations for bonefish fisheries and underscored the importance of including fishing guides, local ecological knowledge and the context of marine protected areas in Cuba for bonefish management. Recommendations include (1) initiating information exchange between Cuban management agencies and third-party institutions related to bonefish management; (2) utilizing local ecological knowledge to gather information, formulate management strategies and enforce regulations; (3) implementing spatial and temporal management measures for bonefish spawning sites; (4) using what is already in place, by protecting spawning sites in the context of existing marine protected areas; (5) collaborating with all stakeholders to manage bonefish spawning sites; and (6) reducing the commercial harvest of the species. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s10641-022-01355-0.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Biology of FishesMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207