MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306944464 · doi:10.1103/physreva.106.042813

Determination of quadrupolar dispersion coefficients of the alkali-metal atoms interacting with different material media

2022· article· en· W4306944464 sur OpenAlexafffund
Harpreet Kaur, Vipul Badhan, Bindiya Arora, B. K. Sahoo

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesMinistry of Colleges and UniversitiesInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésQuadrupoleAlkali metalAtomic physicsvan der Waals forceAtom (system on chip)Materials sciencePolarization (electrochemistry)YttriumSapphireDielectricPhysicsMolecular physicsChemistryPhysical chemistryOpticsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present work, we determine the ${C}_{5}$ coefficients along with their uncertainties due to quadrupole polarization effects of all the alkali atoms interacting with a metal (Au), a semiconductor (Si), and four dielectric materials (${\mathrm{SiO}}_{2}, {\mathrm{SiN}}_{x}$, yttrium aluminum garnet, and sapphire). The required dynamic electric quadrupole ($E2$) polarizabilities are evaluated by calculating $E2$ matrix elements of a large number of transitions in the alkali atoms by employing a relativistic coupled-cluster method. A significant contribution towards the long-range van der Waals potential is made by the quadrupole polarization effects. Our finding shows that contributions from the ${C}_{5}$ coefficients to the atom-wall interaction potentials are pronounced at short distances (1--10 nm). The ${C}_{3}$ coefficients of a Fr atom interacting with the above material media are also reported. These results could be useful in understanding the interactions of alkali atoms trapped in different material bodies during high-precision measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207