Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mocked, vilified, blamed, and significantly misunderstood—the ‘Baby Boomers’ are members of the generation of post-World War II babies who came of age in the 1960s. Their parents of the 1940s and 1950s raised their Boomer children to be church-attenders and respectable, and yet in some ways demonstrated an ambivalence that permitted their children to spurn religion and to eventually raise their own children to be the least religious generation ever. The Baby Boomers studied here, living in the UK and Canada, were the last generation to have been routinely baptised and taken regularly to mainstream, Anglican churches. So, what went wrong—or, perhaps, right? This book, based on in-depth interviews and compared to other studies and data, is the first to offer a sociological account of the sudden transition from religious parents to non-religious children and grandchildren, focusing exclusively on this generation of ex-Anglican Boomers. Now in their 60s and 70s, the Boomers featured here make sense of their lives and the world they helped to create. They discuss how they continue to dis-believe in God yet have an easy relationship with ghosts and did not, as theologians are wont to argue, fall into an immoral self-centred abyss, but forged different practices and sites (whether in ‘this world’ or ‘elsewhere’) of meaning, morality, community, and transcendence. They also reveal the kind of values, practices, and beliefs they transmitted to the future generations, helping shape non-religious identities of Generation X, the Millennials, and Generation Z.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».