MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306946622 · doi:10.3389/fimmu.2022.991931

Trends in industrialization and commercialization of IgY technology

2022· review· en· W4306946622 sur OpenAlexaff
Saeed Yakhkeshi, Rao Wu, Brindha Chelliappan, Xiaoying Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCommercializationHuman medicineBiotechnologyIndustrialisationBusinessProduct (mathematics)MedicineMarketingEconomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IgY technology refers to the strategic production process involved in generating avian immunoglobulin (IgY) against target antigens in a much more cost-effective manner with broad applications in the fields of diagnostics, prophylaxis, and therapeutics for both human and veterinary medicine. Over the past decade, promising progress in this research area has been evident from the steep increase in the number of registered manufacturing companies involved in the production of IgY products, the number of patents, and the notable number of clinical trials underway. Hence, it is crucial to conduct a prospective analysis of the commercialization and marketing potential of IgY-based commercial products for large-scale applications. This review revealed that the number of IgY patent applications increased steeply after 2010, with the highest of 77 patents filed in 2021. In addition, 73 industries are reportedly involved in marketing IgY products, out of which 27 were promoting biotherapeutics for human and veterinary medicine and 46 were in the diagnostic field. IgY antibodies are being used as primary and secondary antibodies, with approximately 3729 and 846 products, respectively. Biotherapeutic product consumption has notably increased as a food supplement and as a topical application in human and veterinary medicine, which are under different clinical phases of development to reach the market with around 80 and 56 products, respectively. In contrast, the number of IgY products as parenteral administrations and licensed drugs is not well developed given the lack of technical standards established for IgY registration and industrialization, as well as the restriction of the nature of polyclonal antibodies. However, recent ongoing research on functional IgY fragments indicates a promising area for IgY applications in the near future. Therefore, retrospective analysis with speculations is mandatory for IgY technology maturation toward industrialization and commercialization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207