MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306949872 · doi:10.3138/tjt-2022-0022

Christ’s Agony and Faith’s Wakefulness—Reflections on a Remark of Pascal

2022· article· en· W4306949872 sur OpenAlexvenueno aff
Philip G. Ziegler

Notice bibliographique

RevueToronto Journal of Theology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaithTheologyPhilosophyIncarnationSoulPascal (unit)ConversationConsolationVigilReligious studiesPsychoanalysisPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay reflects upon a remark of Blaise Pascal. His gloss upon the story of Christ in Gethsemane is punctuated with the arresting comment that “Jesus will be in agony even to the end of the world: during that time, we must not sleep” — “Jésus sera en agonie jusqu’à las fin du monde: Il ne faut pas dormir pendant ce temps-là”. In close conversation with the work of Lev Shestov, I explore the unsettling suggestion that for Christian faith the time before the eschaton is fundamentally “gethesemanean” in quality, i.e., is marked by Christ’s own saving agon and so also by faith’s proper struggle to awaken to it and keep vigil with it. For Shestov, Pascal’s disquieting vision demands that the Christian life “seeks with lamentation” to resist the false consolation of trading the travail of discipleship for the confidence of clear understanding. To the agony of Christ there corresponds the agon of faith: it is the labour of discipleship to shake off the sleep of reason in the time that remains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToronto Journal of TheologyMême sujetFrench Literature and CriticismTravaux en français237 207