Interspecific variation in the response of fish to anthropogenic noise
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Elevated levels of anthropogenic noise, especially those observed through boating activity, can negatively impact fish species, but it remains unclear which species are most affected and which behavioural metrics are best used in assessing fish responses to underwater noise. The effects of boat sounds on freshwater species are of particular interest because freshwater environments are less studied than the marine realm despite comparably high levels of biodiversity. In the current study, we examine the behavioural responses to boat noise in two freshwater species that differ in their hypothesised response to sound inputs: the spottail shiner ( Notropis hudsonius ), a species with known hearing specialisations, and the bluegill sunfish ( Lepomis macrochirus ), a species with more generalised hearing capabilities. Fish were presented with boat noise in a laboratory setting, and their swimming, escape and foraging behaviours were assessed to examine differential responses in relation to hypothesised hearing abilities. Both species showed a decrease in general swimming behaviours but an increase in erratic movements in response to boat noise, indicative of stress responses for both species. Despite the similarities in response based on swimming behaviours however, only spottail shiners exhibited true escape responses to the onset of the noise stimulus, suggesting a more extreme reaction in the species with a more refined hearing ability. Taken together, these results show that freshwater fish can respond to increased levels of anthropogenic noise, but that the severity of the response may differ based on auditory structures and therefore presumed hearing ability. The differences seen between behavioural metrics used (swimming vs. escape responses) also demonstrate how care must be taken in choosing a metric when developing exposure guidelines for underwater sound exposures, as different metrics could lead to differential impact assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».