MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306953135 · doi:10.1016/j.isci.2022.105419

B cell linker protein (BLNK) is a regulator of Met receptor signaling and trafficking in non-small cell lung cancer

2022· article· en· W4306953135 sur OpenAlexafffund
Shivanthy Pathmanathan, Zhong Yao, Paula P. Coelho, Robert Valla, Luka Drecun, Caroline Benz, Jamie Snider, Punit Saraon, Ingrid Grozavu, Max Kotlyar, Igor Jurišica, Morag Park, Igor Štagljar

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver physiology and pathology
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversity Health NetworkDiscovery CentreMcGill UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGenentechCanada Foundation for InnovationOntario Research FoundationCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research SocietyGenome Canada
Mots-clésRegulatorCell biologyCellReceptorLinkerChemistryBiologyBiochemistryGeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ybrid (MaMTH) to generate a targeted interactome map of its interactions with human SH2/PTB-domain-containing proteins. We identified thirty interaction partners, including sixteen that were previously unreported. Non-small cell lung cancer (NSCLC)-focused functional characterization of a Met-interacting protein, BLNK, revealed that BLNK is a positive regulator of Met signaling, and modulates localization, including ligand-dependent trafficking of Met in NSCLC cell lines. Furthermore, the interaction between Met and GRB2 is increased in the presence of BLNK, and the constitutive interaction between BLNK and GRB2 is increased in the presence of active Met. Tumor phenotypical assays uncovered roles for BLNK in anchorage-independent growth and chemotaxis of NSCLC cell lines. Cumulatively, this study provides a Met-interactome and delineates a role for BLNK in regulating Met biology in NSCLC context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetLiver physiology and pathologyTravaux en français237 207