Marital status, immigration, and reproductive health among adolescent mothers in Canada, 1990–2018: A population-based, observational study
Notice bibliographique
Résumé
Immigrants to Canada increasingly come from regions where child marriage (<18 years) is prevalent. We described the prevalence, demographic characteristics, and reproductive health correlates of marriage among births to Canadian-born and foreign-born adolescent mothers. Using Canadian birth registrations from 1990 to 2018, marriage prevalence, parental birth region, and parental age gap were examined by maternal birthplace (Canada and 12 world regions) among births to mothers <18 years. Adjusted odds ratios (AORs) of preterm birth (PTB), small for gestational age (SGA), and repeat birth were estimated for the joint associations of adolescent maternal age group (<18-year, 18-19-year, and 20-24-year), marriage, and nativity status (n = 1,904,200). Depending on maternal birthplace, marital births represented 2.6% to 81.8% of births to mothers <18 years. Marriage among mothers giving birth at <18 years was associated with higher proportions of parents from the same birthplace and larger parental age gaps. AORs of PTB tended to increase with lower maternal age. AORs of SGA were generally higher among births to foreign-born mothers. Marriage was associated with lower AORs of PTB and SGA among births to Canadian-born mothers and PTB among births to foreign-born mothers in the older adolescent age groups, but no association existed in the <18-year group. Marriage was positively associated with repeat birth in all adolescent age groups, with stronger associations in the <18-year group. The reproductive health correlates of marriage are similar between births to Canadian-born and foreign-born mothers <18 years but some differ between births to mothers <18 years and those to older adolescent mothers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».