MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306963857 · doi:10.3390/rel13100996

Christianity and Liberation: A Study of the Canadian Baptist Mission among the Savaras in Ganjam (Orissa), c.1885–1970

2022· article· en· W4306963857 sur OpenAlexaboutno aff
Tiasa Basu Roy

Notice bibliographique

RevueReligions · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSleep Research Society FoundationShastri Indo-Canadian Institute
Mots-clésOppressionChristianityDestiny (ISS module)LiberationPopulationEmancipationSociologyLiberation theologyPower (physics)Religious studiesGender studiesLawPolitical sciencePoliticsPhilosophyDemographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liberation is a psychological attribute that primarily aims towards peace of mind followed by emancipation from fetters. Every individual covets liberation through their actions and expects a conducive milieu to experience the same. However, for oppressed people, the journey to liberation is convoluted as it involves escape from many elements. In a hierarchical society like India, liberation means liberation from the whole structure in which religious affiliation plays an important role. The marginalized section of the population seldom has the liberty to choose for their lives and they continue to remain subordinated under age-old power relations, which are garbed in the names of destiny and ordinance. For them, liberation is a quest to make an identity and reinstate the value of self-worth. Christianity, with the Church as its mission partner, seeks to liberate these caged souls from their precarious standings. This study will try to show how the Canadian Baptist Mission, with a primary objective to evangelize, left a trail of aspiration among the tribal Savaras of Ganjam to undertake the pursuit of liberation and fight oppression on their own.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0200,006
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligionsMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207