Promoting the Social Cohesion in the Traditional Cities
Notice bibliographique
Résumé
There are two dominant concepts about traditional cities, first, the physical traditional environments reflect the lifestyle form of their individuals and vice versa. that means, in one respect, the urban traditional form explains and supports the unity of the society’s nature which is manifested in social cohesion. Second, those cities with their societies are able to preserve themselves over time, in spite of forces of change. So, the paper is interested in exploring the mutual relationship between the physical built environment and social cohesion in traditional cities as the socio-spatial Phenomenon. Its problem is that some development projects for traditional cities do not care about social cohesion and do not deal with these cities as one of the socio-spatial types. The paper's question is, how can additions and development projects enhance and promote social cohesion in Traditional cities? The hypothesis of the paper is that social cohesion results from seven factors that pressure individuals to be under a relatively clear and defined social Order, these are (Customs, kinship, values and ethics, law, interests and conflicts, responsibilities, and rights) and that there is correlative compatibility between the phenomenon of social cohesion and the features of the physical Built environment for traditional cities. The project of developing the traditional city of Kadhimiya in Baghdad was taken as a case study, The paper concluded that all urban environments have seven factors, but their arrangement is what determines the socio-spatial Type. The results of the project’s assessment weren't suitable to promote the traditional socio-spatial type, but it was promoting the modern type according to the arrangement of its seven factors. So, there is a special arrangement for traditional cities that must be taken into account in any addition or urban development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».