Carbon fluxes and soil carbon dynamics along a gradient of biogeomorphic succession in alpine wetlands of Tibetan Plateau
Notice bibliographique
Résumé
Hydrological changes under climate warming drive the biogeomorphic succession of wetlands and may trigger substantial carbon loss from the carbon-rich ecosystems. Although many studies have explored the responses of wetland carbon emissions to short-term hydrological change, it remains poorly understood how the carbon cycle evolves with hydrology-driven wetland succession. Here, we used a space-for-time approach across hydrological gradients on the Tibetan Plateau to examine the dynamics of ecosystem carbon fluxes (carbon dioxide (CO2) and methane (CH4)) and soil organic carbon pools during alpine wetland succession. We found that the succession from mesic meadow to fen changed the seasonality of both CO2 and CH4 fluxes, which was related to the shift in plant community composition, enhanced regulation of soil hydrology and increasing contribution of spring-thaw emission. The paludification caused a switch from net uptake of gaseous carbon to net release on an annual timescale but produced a large accumulation of soil organic carbon. We attempted to attribute the paradox between evidence from the carbon fluxes and pools to the lateral carbon input and the systematic changes of historical climate, given that the wetlands are spatially low-lying with strong temporal climate-carbon cycle interactions. These findings demonstrate a systematic change in the carbon cycle with succession and suggest that biogeomorphic succession and lateral carbon flows are both important for understanding the long-term dynamics of wetland carbon footprints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».