MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306973235 · doi:10.3917/eslm.157.0075

Pratiques rituelles numériques en temps de pandémie

2022· article· fr· W4306973235 sur OpenAlexaffabout
Jacques Cherblanc, Chantale Simard, Chantal Verdon, Geneviève Gauthier, Danielle Maltais, Josée Grenier, Christiane Bergeron‐Leclerc, Susan Cadell, Emmanuelle Zech, Livia Sani, Marie‐Frédérique Bacque

Notice bibliographique

RevueEtudes sur la mort/Études sur la mort · 2022
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisUniversity of WaterlooUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésHumanitiesCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ArtComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Covid-19 a entraîné des mesures sociosanitaires inédites, notamment des restrictions majeures aux rituels funéraires. Les technologies numériques ont constitué une façon de ritualiser les décès. À partir d’une étude longitudinale auprès de 955 personnes francophones canadiennes endeuillées d’un proche pendant la pandémie, cet article propose de décrire les formes de rites numériques réalisées, leur appréciation et leurs effets sur l’expérience du deuil et la santé des individus endeuillés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEtudes sur la mort/Études sur la mortMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207