Home‐based intensive nutrition therapy improves frailty and sarcopenia in patients with decompensated cirrhosis: A randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: The majority of patients with decompensated cirrhosis suffer from malnutrition, a potentially modifiable contributor to frailty and sarcopenia. The present study investigated the impact of a 6-month dietician-supported home-based intensive nutrition therapy (HINT) intervention on objective frailty and sarcopenia metrics in patients with decompensated cirrhosis. METHODS: One hundred adult patients with decompensated cirrhosis, frailty, and sarcopenia at baseline were randomized 1:1 to receive standard medical therapy (SMT) plus HINT (intervention) versus SMT (control) alone. The primary outcome was an improvement in frailty as measured by the liver frailty index (LFI). Secondary outcome measures included sarcopenia metrics, liver disease severity scores, hospitalization, and death. RESULTS: The LFI improved more in the intervention arm as compared with controls (0.8 vs 0.4; P < 0.001). Baseline and end-of-study skeletal muscle index (SMI) was available in a subset of 32 male patients, with greater improvements seen in the intervention arm compared with controls (6.36 vs 0.80; P = 0.02). Patients in the intervention arm had less hospitalizations over the 6-month follow-up (19 [38%] vs 29 [58%]; P = 0.04). On subgroup analysis, in the 64% of patients who were adherent to calorie and protein intake targets at 6 months, significant improvement was seen in liver disease severity scores and survival (P < 0.05). CONCLUSION: In patients with decompensated cirrhosis, frailty, and sarcopenia, a 6-month dietitian-supported home-based intensive outpatient nutrition therapy was associated with statistically and clinically relevant improvement in frailty. The subgroup of adherent patients showed improvement in their liver disease scores and reduction in mortality. These findings support the key role of food as medicine in the management of cirrhosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».