Large-Eddy Simulation of a Linear Compressor Cascade with Tip Flow: Effects of the Moving Endwall on the Aerodynamics
Notice bibliographique
Résumé
A wall-resolved compressible Large-Eddy Simulation of a linear compressor cascade with a moving end-wall has been performed with the high-order unstructured solver AVBP in order to study the effects of the wall motion on the tip-leakage flow aerodynamics. The cascade is composed of eight controlled diffusion airfoils with a tip-gap of 1.6% chord and a pitch-to-chord ratio of 0.925. The inflow Mach number is 0.07 and the Reynolds number based on the chord is 3:88 106. The moving end-wall moves in the pitchwise direction with a velocity magnitude that is 90.8% of the freestream inflow velocity. The main fluid-dynamic structures as the Tip-Leakage Vortex (TLV) and the wake have been resolved. Finally, a comparison between the current case and a previous simulation with a stationary end-wall has been done in order to investigate the effects of the wall motion in details. The TLV is flattened and entrained by the wall motion, resulting in a modified trajectory of the vortex. Moreover, this is characterized by lower turbulent kinetic energy. The aerodynamic comparison between the two cases sets the stage for a consistent aeroacoustic analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».