MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307003171 · doi:10.3749/canmin.2200014

Lauraniite, Cu6Cd2(SO4)2(OH)12·5H2O, a New Copper Cadmium Sulfate Mineral from the Laurani Mine, Bolivia

2022· article· en· W4307003171 sur OpenAlexvenueno aff
Peter Elliott, Anthony R. Kampf

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallographyChalcociteMonoclinic crystal systemOctahedronBruciteMineralChemistryBorniteMaterials scienceMineralogyCrystal structureCopperChalcopyriteMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Lauraniite, Cu6Cd2(SO4)2(OH)12·5H2O, is a new mineral from the Laurani Mine, Aroma Province, La Paz Department, Bolivia, where it is found as a secondary mineral associated with serpierite and brochantite, on a matrix consisting of tennantite and chalcocite. Lauraniite occurs as bladed crystals up to 110 μm in length. Crystals are pale blue and transparent, with a vitreous luster and a white streak. Fracture is uneven. Cleavage is perfect on {100}. The calculated density is 3.40 g/cm3 based on the empirical formula. Optically, lauraniite is uniaxial (+) with α = 1.637(3), β = 1.638(3), γ = 1.638(3) (white light), 2V = 20(2)°, and orientation Z ≈ a. The empirical formula, based on data obtained from electron microprobe analysis, is Cu6.13(Cd1.62Zn0.24)(SO4)1.96(OH12.03Cl0.05)12.08·5.08H2O. Lauraniite is monoclinic, P21/c, a = 7.3200(15), b = 25.424(5), c = 11.283(2) Å, β = 91.62(3)°, V = 2099.0(7) Å3, and Z = 4. The crystal structure, determined using single-crystal data obtained using synchrotron radiation, refined to R1 = 0.0468% for 5999 observed reflections with Fo > 4σ(Fo). It is characterized by undulating, brucite-like sheets consisting of seven Cuϕ6 (ϕ: O2–, OH–, H2O) octahedra and two Cd(OH)6(H2O) polyhedra. Sheets are decorated on one side by corner-sharing SO4 tetrahedra. Linkages between adjacent sheets are provided by H-bonds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207