Mineralogical Variability of the Whabouchi Pegmatite and its Effect on the Li Concentrations
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The Whabouchi pegmatite, located in the James Bay area of Québec, is a lithium-cesium-tantalum pegmatite of albite-spodumene type. In order to evaluate the mineralogical and geochemical variability of the pegmatite, 168 samples were collected from drill core and analyzed for their whole rock geochemistry and mineralogy. The pegmatite is composed of quartz, albite, K-feldspar, spodumene, and muscovite, with trace amounts of spessartine garnet, apatite, beryl, tourmaline, and oxides. It is mostly homogenous, showing greatest variability with respect to the minerals albite, K-feldspar, and spodumene. The Li2O concentration varies between 0.03 and 4.46 wt.%, for an average of 1.53 wt.% and an estimated variability of 53%. Modal mineralogical data showed an inverse correlation between spodumene and the feldspars (albite + K-feldspar), which could also be observed when comparing the Li2O content with the sum of Na2O and K2O. To improve on this relationship, correlation matrices comparing all geochemical components were constructed and allowed the development of an equation able to estimate the Li2O content of the samples within 0.5 wt.% of the measured value. The applicability of the equation to other albite-spodumene type pegmatites was verified with samples collected from the Georgia Lake area of northwestern Ontario. The calculation provided a good approximation of the Li2O content of the samples, with 92% of the data showing a difference of 0.5 wt.% Li2O or less; however, it has an impact on the statistical mean of the data set, the data being recalculated to return an average closer to 1.5 wt.% Li2O. Considering the difficulty in analyzing lithium content of an in situ sample, this relationship could facilitate estimation in the field using portable X-ray fluorescence with the capability of analyzing all required components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».