MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307036696 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.38088

Association of Neonatal Pain-Related Stress and Parent Interaction With Internalizing Behaviors Across 1.5, 3.0, 4.5, and 8.0 Years in Children Born Very Preterm

2022· article· en· W4307036696 sur OpenAlexafffundabout
Mia A. McLean, Olivia Scoten, Cecil M. Y. Chau, Anne Synnes, Steven P. Miller, Ruth E. Grunau

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeonatal intensive care unitMedicineAnxietyLongitudinal studyPediatricsGestationChild Behavior ChecklistCBCLPopulationCohort studyAssociation (psychology)Clinical psychologyPsychologyPsychiatryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Internalizing (anxiety and/or depressive) behaviors are prevalent in children born very preterm (24-32 weeks' gestation). Procedural pain-related stress in the neonatal intensive care unit (NICU) is associated with long-term internalizing problems in this population; however, whether positive parenting during toddlerhood attenuates development of internalizing behaviors across childhood is unknown. Objective: To investigate whether neonatal pain-related stress is associated with trajectories of internalizing behaviors across 1.5, 3.0, 4.5, and 8.0 years, and whether supportive parenting behaviors and lower parenting stress at 1.5 and 3.0 years attenuate this association. Design, Setting, and Participants: In this prospective longitudinal cohort study, preterm neonates (born at 24-32 weeks' gestation) were recruited from August 16, 2006, to September 9, 2013, with follow-up visits at ages 1.5, 3.0, 4.5, and 8.0 years. The study was conducted at BC Women's Hospital, Vancouver, Canada, with recruitment from a level III neonatal intensive care unit and sequential developmental assessments performed in a Neonatal Follow-up Program. Data analysis was performed from August to December 2021. Main Outcomes and Measures: Parental report of child internalizing behaviors on the Child Behavior Checklist at 1.5, 3.0, 4.5, and 8.0 years. Results: A total of 234 neonates were recruited, and 186 children (101 boys [54%]) were included in the current study across ages 1.5 (159 children), 3.0 (169 children), 4.5 (162 children), and 8.0 (153 children) years. After accounting for clinical factors associated with prematurity, greater neonatal pain-related stress was associated with more internalizing behaviors across ages (B = 4.95; 95% CI, 0.76 to 9.14). Higher parenting stress at age 1.5 years (B = 0.17; 95% CI, 0.11 to 0.23) and a less supportive parent environment (less sensitivity, structure, nonintrusiveness, nonhostility, and higher parenting stress; B = -5.47; 95% CI, -9.44 to -1.51) at 3.0 years were associated with greater internalizing problems across development to age 8.0 years. Conclusions and Relevance: In this cohort study of children born very preterm, exposure to repetitive neonatal pain-related stress was associated with persistent internalizing behavior problems across toddlerhood to age 8.0 years. Supportive parenting behaviors during early childhood were associated with better long-term behavioral outcomes, whereas elevated parenting stress was associated with more child anxiety and/or depressive behaviors in this population. These findings reinforce the need to prevent pain in preterm neonates and inform future development of targeted parent-led behavioral interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207