X-Rays in Cepheids: Identifying Low-mass Companions of Intermediate-mass Stars*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract X-ray observations have been made of a sample of 20 classical Cepheids, including two new observations (Polaris and l Car) reported here. The occurrence of X-ray flux around the pulsation cycle is discussed. Three Cepheids are detected (δ Cep, β Dor, and Polaris). X-rays have also been detected from the low-mass F, G, and K companions of four Cepheids (V473 Lyr, R Cru, V659 Cen, and W Sgr) and one hot companion (S Mus). Upper limits on the X-ray flux of the remaining Cepheids provide an estimate that 28% have low-mass companions. This fraction of low-mass companions in intermediate-mass Cepheids is significantly lower than expected from random pairing with the field initial mass function (IMF). Combining the companion fraction from X-rays with that from ultraviolet observations results in a binary/multiple fraction of 57% ± 12% for Cepheids with ratios q > 0.1 and separations a >1 au. This is a lower limit since M stars are not included. X-ray observations detect less massive companions than other existing studies of intermediate-mass stars. Our measured occurrence rate of unresolved, low-mass companions to Cepheids suggests that intermediate-period binaries derive from a combination of disk and core fragmentation and accretion. This yields a hybrid mass ratio distribution that is skewed toward small values compared to a uniform distribution but is still top-heavy compared to random pairings drawn from the IMF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».