MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307054473 · doi:10.1093/pch/pxac100.029

30 Exploring the lived experience of non-offending caregivers in paediatric abusive head trauma

2022· article· en· W4307054473 sur OpenAlexaff
M. Shannon, Qendresa Sahiti, Amy Ornstein

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHomicide, Infanticide, and Child Abuse
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFeelingHealth careSuicide preventionChild abusePoison controlNursingPsychologyPsychiatryFamily medicineMedical emergencySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Abusive head trauma (AHT) is the most common cause of death due to physical abuse and despite prevention efforts, the incidence remains largely unchanged. For survivors, there can be multiple adverse health consequences with lifetime costs in the range of millions per child. While studies have focused on both short- and long-term outcomes for children with AHT, little is known about the experience of their non-offending caregivers (NOCs). Objectives To explore the lived experience of NOCs in paediatric AHT, including their perspectives on paediatric practice and prevention strategies. Design/Methods Institutional Research Ethics Board approval was obtained. Recruitment materials were shared through the National Centre on Shaken Baby Syndrome’s email, social media, and presentation at their Family Symposium. Inclusion criteria were North American NOCs in paediatric AHT, who lived with the offender. Using a phenomenological approach, six semi-structured interviews were conducted over Zoom for Healthcare, audio-recorded, transcribed, and rendered anonymous. Transcripts were coded using ATLAS.ti and classified by consensus into major themes and subthemes by the research team. Data collection and analysis continued until saturation was reached. Results All participants reported ongoing, multidimensional impacts of the trauma on their physical and mental health, years after occurrence. Primary themes identified included: (1) NOCs need compassion and support. Among other aspects of their experience, feeling judged and accused by healthcare providers (HCPs), compounded their trauma, (2) NOCs reported varied experiences within healthcare including a perceived lack of AHT knowledge among HCPs, and could be better served by an extension of multidisciplinary supports, (3) NOCs are resilient, devoted, and powerful advocates for their children all while managing negative emotions such as feeling betrayed, guilt and fear for their child’s life, (4) NOCs experienced challenges navigating systems and accessing supports, including financial, geographical and psychosocial barriers, and (5) There was varied exposure to AHT prevention materials, and many felt the stigma associated with AHT limits engagement with the subject, which may be a barrier to prevention efforts. Conclusion NOCs hold a unique and relevant perspective, not previously documented. While further research is required, our findings suggest that by extending compassion to caregivers and accessible multidisciplinary supports, the experience and overall wellbeing of NOCs could be improved. By better addressing the complex needs of NOCs, and increasing knowledge of AHT, HCPs have an opportunity to mitigate the negative impacts of the event and create better outcomes for children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetHomicide, Infanticide, and Child AbuseTravaux en français237 207