MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4307054475 · doi:10.1093/pch/pxac100.069

70 Mental Health in Children during the COVID-19 Pandemic: The Experience of a North American Tertiary Care Pediatric Emergency Department

2022· article· en· W4307054475 sur OpenAlexaff
Dana Singer Harel, Niranjala Perera, Savithiri Ratnapalan

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePandemicEmergency departmentMental healthPsychosocialPublic healthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Retrospective cohort studyPediatricsSocial isolationTertiary careDemographyFamily medicinePsychiatryDiseaseNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The COVID-19 pandemic is a unique distressing period of experience to the public with strict physical, social and economic restrictions. Moreover, the impact of this experience on children with school closures, online education and social isolation may have a profound psychosocial impact. Objectives The objective was to evaluate and characterize the changes in mental health issues in children presenting to a large tertiary pediatric emergency department (ED) before and during the COVID-19 pandemic. Design/Methods We performed a retrospective chart review of all children who presented with any mental health related diagnosis according to the ICD-10 classification from March 1, 2019 to February 28, 2020, and during pandemic periods (March 1, 2020 to February 28, 2021). Data on presentation, diagnosis and outcome were extracted and compared using Chi square test and z tests as appropriate. Results Our centre experienced a 39% reduction (57,522 visits vs. 35,485 visits) in all ED visits but a significant increase (p=0.002) in mental health issues during the pandemic period of 5.22% compared to 4.88% during the previous year (2811/57522 visits vs. 1959/35485). Among 1,959 children presenting to ED during the pandemic, the majority (53%) were female children compared to a male predominance of 55% before the pandemic. The highest peak of visits was observed in the 14 to 16 years age group, irrespective of gender and pre/pandemic periods. The category that included “eating disorders” showed a distinct rise of 46% (p<0.001) during the pandemic period. Two categories “Intentional Self-Harm” and “External Causes of Morbidity with Undetermined Intention” did not show any difference, while “Disorders of psychological development” had a significantly low 46.5% (P<0.001) presentation during pandemic period. There wasn’t an increase in presentation of depression and anxiety to ED during COVID-19. However, admissions were significantly high (p<0.001) during the pandemic 46.5% compared to the pre-pandemic (41.6%) period. Conclusion During the pandemic, the percentage of visits related to mental health diagnoses in children increased significantly although the overall ED visits for all patients declined. As COVID-19 is expected to stay with us for the foreseeable future, we hope that this research will provide health care workers with the knowledge and understanding to optimize their approach to children at the ED.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→