MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4307055388 · doi:10.1093/pch/pxac100.008

9 Congenital Heart Disease and Autism Spectrum Disorders: Is There a Link?

2022· article· en· W4307055388 sur OpenAlexaff
Sophia Gu, Qian Zhang, Abhay Katyal, Winnie Chung, Sonia Franciosi, Shubhayan Sanatani

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTetralogy of FallotMeta-analysisGreat arteriesIncidence (geometry)Heart diseasePediatricsAutismCohortCohort studyProspective cohort studyInternal medicineCardiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Congenital heart disease (CHD) has been linked to an increased incidence of intellectual disability and neurodevelopmental impairments in young patients. The relationship between CHD and autism spectrum disorders (ASD) is not well investigated. Objectives We performed a systematic review and meta-analysis of the medical literature to assess the evidence linking CHD to incidence of ASD. Design/Methods A systematic review of studies on CHD and ASD in PubMed, Cochrane and ISI from 1965 to May 2021 was conducted. Only retrospective or prospective cohort, case-control and cross-sectional human studies in the English language were included. Quantitative estimates of association between CHD and ASD were extracted from eligible studies for the meta-analysis. Pooled estimates were obtained using a random effect models fit by a generalised linear mixed model. Quantitative results not included in the meta-analysis were summarized using descriptive statistics. Results We screened 2,709 articles and 24 articles were included in this review. Among the 24 studies, there was a total of 348,771 subjects (12,114 CHD, 9,829 ASD and 326,828 controls). Patient age (range of 0 to 26 years) was reported in all studies. The proportion of males in CHD, ASD and controls were 50%, 80%, and 55%. CHD diagnosis ranged from non-specific (9/16), single ventricle lesion (2/16), dextro-transposition of the great arteries (2/16), and tetralogy of Fallot (1/16). Overall, seven articles reported a 4.66 times increase in the percentage of ASD cases in patients with CHD compared to the percentage of ASD cases in the general population: (5.87% vs 1.14% of ASD cases in CHD vs the general population). Seven of 24 studies were eligible for the meta-analysis, which included information on a total of 250,611 subjects (3,984 CHD, 9,829 ASD, and 236,798 controls). The summary estimate indicated that CHD patients are associated with almost double the odds of being diagnosed with autism compared with non-CHD patients: (OR 1.99, 95% CI 1.77-2.24, p<0.01). Early developmental delay, perinatal factors, genetics and neurological development were potential risk factors and etiologies for the onset of ASD in CHD patients. Suggestions for improvement of future clinical care include early identification and treatment of ASD among the CHD population. Limitations of this study include few articles explicitly exploring the link between CHD and ASD and lack of standardized ASD endpoints. Conclusion This review outlines that CHD patients are at an increased risk of presenting with a diagnosis or symptoms suggestive of ASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,013
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→