MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4307055581 · doi:10.1093/pch/pxac100.088

89 Centre-based child care attendance in early childhood and adiposity in later childhood: a prospective cohort study

2022· article· en· W4307055581 sur OpenAlexaff
Michaela Kucab, Charles Keown‐Stoneman, Catherine S. Birken, Michal Perlman, Jonathon L. Maguire

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAttendanceOverweightChildhood obesityBody mass indexGrandparentObesityCohortDemographyPediatricsProspective cohort studyCohort studyPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background One in three children are living with overweight or obesity in North America. The burden of childhood obesity is disproportionately experienced by children from low-income families, who are more likely to have obesity. Centre-based child care attendance may influence important adiposity risk factors such as dietary intake, eating behaviour, and physical activity, but its impact on childhood obesity is unclear. Objectives The primary objective was to evaluate the relationship between the intensity of centre-based child care attendance between 1 and 4 years of age and Body Mass Index z-score (zBMI) from 4 to 10 years of age relative to non-centre-based child care (i.e., home-based, grandparents, relatives, and nanny’s). The secondary objective was to explore if family income modified the relationship. Design/Methods A prospective cohort study of children 1 to 10 years of age was conducted through the TARGet Kids! primary care research network. The primary exposure was intensity of centre-based child care attendance (hours/week). The primary outcome was zBMI, an age and sex adjusted measure of child adiposity. Interaction terms for child age and family income were explored. A linear mixed effects model and logistic generalized estimating equations were used to determine the association between centre-based child care attendance and child zBMI. Results 3,503 children were included (mean age: 2.7 years). Children who attended centre-based child care full time (40 hours/week) had a 0.11 lower zBMI at 4 years (95% CI -0.19, -0.03; p=0.005) and lower odds of obesity (zBMI > 2) at 4 (OR 0.58; 95% CI 0.34, 0.99; p=0.04) and 10 years of age (OR 0.52; 95% CI 0.29, 0.90; p=0.02) relative to children who attended non-centre-based child care. The relationship was modified by family income such that, children from families with an income of <$50,000CDN who attended centre-based child care full time had a 0.35 (95% CI -0.56, -0.15; p=0.001), 0.34 (95% CI -0.54, -0.13, p=0.001) and 0.29 (95% CI -0.50, -0.07, p=0.009) lower zBMI at 4, 7 and 10 years of age, respectively, relative to children who attended non-centre-based child care. Conclusion Centre-based child care attendance in early childhood was associated with lower adiposity and odds of obesity in later childhood. This relationship was stronger for children who were from lower income families. Centre-based child care may be an effective early intervention to prevent childhood obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→