MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4307055611 · doi:10.1093/pch/pxac100.026

27 Neurodevelopmental Outcomes of Preterm Infants Born <29 weeks with Bronchopulmonary Dysplasia Associated Pulmonary Hypertension: A Multicenter Study

2022· article· en· W4307055611 sur OpenAlexaffabout
Soumya Thomas, Sunil Jain, Prashanth Murthy, Chacko Joseph, Amuchou Soraisham, Selphee Tang, Aliyah Dosani, Abhay Lodha

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensFoothills Medical CentreMount Royal UniversityAlberta Health ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchopulmonary dysplasiaMedicinePediatricsCerebral palsyGestational ageBayley Scales of Infant DevelopmentIntraventricular hemorrhageRetinopathy of prematurityPeriventricular leukomalaciaPulmonary hypertensionInternal medicinePregnancyPhysical therapyCognitionPsychomotor learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background More than 1 in 4 preterm infants with bronchopulmonary dysplasia (BPD) develop BPD-associated pulmonary hypertension (BPD-PH) that is associated with significant morbidity. Data regarding neurodevelopmental outcomes with BPD-PH in preterm infants are lacking. Objectives To determine neurodevelopmental outcomes of preterm infants born < 29 weeks gestational age (GA) with BPD associated pulmonary hypertension at 18 to 24 months corrected gestational age (CGA). Design/Methods In this retrospective cohort study, preterm infants born < 29 weeks GA between January 2016 and December 2019 at level 3 Neonatal Intensive Care Units at Foothills Hospital in Calgary and the University of Texas Medical Branch (UTMB) in Galveston, who were evaluated at 18-24 months CGA in the neonatal follow-up clinics were included. We compared demographic factors, neurodevelopmental status including Bayley-III scores and sensory impairments between the two groups based on the presence of PH at 36 weeks CGA: Group I: BPD with PH and Group II: BPD without PH, using univariate and multivariable regression models. The primary outcome was a composite of death or neurodevelopmental impairments (NDI). NDI was defined as any cerebral palsy (GMFCS≥1), Bayley-III score < 85 on one or more of the cognitive, motor, or language composite scores, sensorineural or mixed hearing impairment or unilateral or bilateral visual impairment. Results Of 372 eligible infants, 118 (Group I [BPD-PH] =7, Group II [BPD with no PH] =111) were lost to follow up. Of the remaining 254 infants, 52 in Group I and 202 in Group II were followed at 18-24 months CGA. Group I and Group II had median (IQR) birth weight of 710g (323) and 815g (314) [p=0.004] and median gestational ages (IQR) were 25 weeks (2) and 26 weeks (2) [p=0.020], respectively . Rates of associated impairments are shown in Figure 1. Infants in BPD-PH group (Group I) were more likely to have mortality or NDI (adjusted Odds Ratio [aOR] 3.82; 95% CI: 1.17-12.41) (Table 1). Conclusion BPD-PH in preterm infants born < 29 weeks GA is associated with increased odds of the composite outcome of death or neurodevelopmental impairment and language delay at 18-24 months CGA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→