MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4307056299 · doi:10.1093/pch/pxac100.000

1 Ambulatory care visits and admissions for suicidal ideation and self-harm in Canadian adolescents during the COVID-19 pandemic: a population-based analysis

2022· article· en· W4307056299 sur OpenAlexaffabout
Naveen Poonai, Stephen B. Freedman, Amanda S. Newton, Scott Sawyer, Nathalie Gaucher, Samina Ali, Michael Miller, Ahmed Mater, Eleanor Fitzpatrick, Mona Jabbour, Roger Zemek, Mohamed Eltorki, Quynh Doan

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaDalhousie UniversityMcMaster UniversityCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of SaskatchewanUniversity of AlbertaChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of CalgaryUniversity of ManitobaAlberta Children's HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatorySuicidal ideationPandemicPopulationEmergency departmentAmbulatory careHealth careEmergency medicineMental healthPoison controlInjury preventionSuicide preventionOccupational safety and healthPsychiatryMedical emergencyDemographyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Environmental healthDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The COVID-19 pandemic has challenged the resiliency of Canada’s adolescent population. Understanding changes in mental healthcare utilization can shed light on the impact the pandemic has had on Canada’s youth. Objectives To assess if during the pandemic there has been an increase in the proportion of ambulatory care visits and admissions for suicidal ideation and self-harm among adolescents. Design/Methods This was a population-based, interrupted time-series analysis of adolescents 10-18 years presenting to an ambulatory care facility (including emergency department) or admitted to a healthcare facility with R458 (suicidal ideation and emotional symptoms), X60-69 (intentional self-poisoning), and X70-84 (intentional self-harm) codes based on the International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, Tenth Revision, Canada (ICD-10-CA). We used the National Ambulatory Care Reporting System, Discharge Abstract Database, and Hospital Morbidity Database. The primary outcome was ambulatory care visits for a composite of suicidal ideation, intentional self-poisoning, and intentional self-harm. Results were stratified by age and sex and expressed as a rate (proportion of encounters with an outcome per 100 encounters). We compared the differences (delta) in slopes (average increase in outcomes) between April 1, 2015, to March 31, 2020, and April 1, 2020 to March 31, 2021 to determine if the expected rate (pre-pandemic) differed significantly from the observed rate (pandemic). Results From April 1, 2020, to March 31, 2021, compared to April 1, 2015, to March 31, 2020, the rate of ambulatory care visits and admissions for all conditions decreased. The average quarterly rate of ambulatory care visits for the composite among males 10-14 years, increased by 40.3%, from 0.57 to 0.8 (slope delta=0.1; 95% CI: 0.02, 0.18; p=0.012). Among females 10-14 years, the rate increased by 85.1%, from 1.81 to 3.35 (slope delta=0.7; 95% CI: 0.43, 0.97; p<0.001). Among males 15-18 years, the rate increased by 29.5%, from 1.56 to 2.02 (slope delta=0.13; 95% CI: -0.02, 0.28; p=0.078). Among females 15-18 years, the rate increased by 33.6%, from 3.18 to 4.25 (slope delta=0.26; 95% CI: -0.16, 0.68; p=0.192). The average quarterly rate of admissions was significant for females 10-14 years and increased by 27.7%, from 8.59 to 10.97 (slope delta=1.99; 95% CI: 0.57, 3.41; p=0.017). Conclusion The proportion of ambulatory care visits and admissions for emotional symptoms, suicidal ideation, and self-harm during the first year of the COVID-19 pandemic increased compared to pre-pandemic rates among adolescents 10-14 years in Canada. Our findings underscore the importance of promoting public health policies that mitigate the impact of pandemics on adolescent mental health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→