A STUDY ON THE ROLE OF THE RB1 GENE AS A PROGNOSTIC FACTOR IN UNTREATED PATIENTS WITH B-CHRONIC LYMPHOCYTIC LEUKEMIA
Notice bibliographique
Résumé
Chronic lymphocytic leukemia (CLL) is one of the most common leukemias in adults. After 2000, the FDA approved drugs for its treatment with mechanisms of action different from those of the then-known cytostatics. This new therapeutic approach, employing targeted therapy, is based on a better understanding of the biology and key pathogenetic mechanisms driving the development and progression of the disease. Deletion of the long arm of chromosome 13 is one of the most frequently described cytogenetic aberrations among CLL patients, the prognostic value of which is still debated, given that part of the tumor suppressor genes are located in this chromosome. Our study aimed to investigate the frequency of deletions affecting the retinoblastoma gene (RB1) and their impact on the time to first treatment (TTFT) in untreated B-CLL patients. The cohort included 40 patients with a confirmed diagnosis of CLL and deletion of the DLEU1 gene. Fluorescence in situ hybridization (FISH) was used to determine cytogenetic aberrations affecting the DLEU1 and Rb1 genes. The difference in time to first treatment in patients with/without deletion in the Rb1 gene was determined based on the log-rank test. In our study, we found a shorter time to initiation of first treatment in patients with a deletion in the Rb1 gene. Future clinical studies, including a more significant number of patients with an isolated deletion in the Rb1 gene, would confirm or reject the importance of the mentioned aberration as a prognostic factor and the necessity of its examination in routine practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».