MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W430708590

II. Routine oxygen consumption, maximum oxygen consumption and metabolic scope at three temperatures

2005· article· en· W430708590 sur OpenAlexaboutno aff
Denis Chabot, Patrick Ouellet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQ10RespirationOntogenyPelagic zoneLitopenaeusAnimal scienceOxygenEstuaryShrimpDry weightChemistryEnvironmental scienceBiologyEcologyBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Larvae of the northern shrimp Pandalus bore- alis (Kroyer) are pelagic. In the Estuary and Gulf of St. Lawrence, Canada, the early stages are found in the upper 25-m of the water column in spring and early summer and are expected to experience a range of water temperatures from as low as 0� C to as high at 6� C. Little is known of the impact of water temperature on meta- bolic requirements of northern shrimp larvae. In this study, routine respiration (VO2), maximum respiration (electron transport system activity, ETSA) and meta- bolic scope for growth (MS, ETSA-VO2) of northern shrimp larvae were measured as a function of tempera- ture (3, 5 and 8� C), developmental stage (I-V at 3� C, I- VII at 5� C and 8� C) and growth rate in dry mass. After logarithmic transformation, all three metabolic variables were linearly related to dry mass. The increase in VO2 with body mass was faster at 5� C than at 3 or 8� C, whereas with ETSA this increase was slower. As a result, MS increased more slowly with dry mass at 5� C than at 3a nd 8� C. However, MS did not limit growth in this study, since it explained only 39% of the variability in growth. All three metabolic variables as well as growth varied together as a function of temperature and ontogeny. Q10 of all three metabolic variables ranged from 1.6 and 2.2 for stages I-V larvae, except for VO2 at stage I (3.9) and stage III (2.9).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAquaculture Nutrition and Growth→Travaux en français237 207→