MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307092351 · doi:10.1002/lary.30440

Expression of Glial Cell‐Derived Neurotrophic Factor Receptors Within Nucleus Ambiguus During Rat Development

2022· article· en· W4307092351 sur OpenAlexaff
Quinton Blount, Ignacio Hernández‐Morato, Yalda Moayedi, Michael J. Pitman

Notice bibliographique

RevueThe Laryngoscope · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Institutes of Health
Mots-clésGlial cell line-derived neurotrophic factorNucleus ambiguusHypoglossal nucleusCholine acetyltransferaseNeurotrophic factorsBiologyReinnervationBrainstemCiliary neurotrophic factorNeuroscienceAnatomyPathologyReceptorEndocrinologyCell biologyInternal medicineMedulla oblongataMedicineCholinergicCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The nucleus ambiguus (NAmb) is a column of neurons in the medulla oblongata, involved in bulbar functions. Expression of Glial Cell-Derived Neurotrophic Factor (GDNF) and its receptors (GDNFR) is observed within the cell bodies during reinnervation following recurrent laryngeal nerve (RLN) injury. Little is known regarding GDNFR expression in the formation of the NAmb and the laryngeal innervation during embryogenesis. Understanding the timing and pattern of GDNFR expression in embryogenesis versus after RLN injury may provide insights into therapeutic targets for regeneration after RLN injury. STUDY DESIGN: Laboratory experiment. METHODS: Rat brainstems at E14.5/E16.5/E18.5/E20.5/adult were stained for GDNFR: GFRα-1/GFRα-2/GFRα-3/Ret. Islet1 and choline acetyltransferase were used as cell body markers. Sections were observed using fluorescent microscopy and quantified through manual cell counting. RESULTS: Expression of GFRα-1, GFRα-3, and Ret was identified within the NAmb, hypoglossal, and facial nuclei of the adult medulla. During development, GFRα-1 immunoreactivity was seen at E20.5. GFRα-2 expression was not observed at any timepoint. GFRα-3 expression began at E16.5. Ret expression within nerve fibers in the NAmb were observed beginning at E14.5, but never in the cell bodies. CONCLUSION: Embryonic GDNFR expression in the NAmb differs from that of the adult after RLN injury. The developing brainstem experienced upregulation at discrete timepoints with signaling sustained through adulthood. In contrast, adult RLN-transected rats experienced patterns of up and down regulation. GFRα-1 may contribute to muscle targeting and neuromuscular junction maturation, GFRα-3 may contribute to both, as well as axon guidance. It is likely that GDNF is functioning via a Ret-independent pathway. LEVEL OF EVIDENCE: NA Laryngoscope, 133:2240-2247, 2023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LaryngoscopeMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207