MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307096839 · doi:10.1093/jcde/qwac109

A novel bio-inspired approach with multi-resolution mapping for the path planning of multi-robot system in complex environments

2022· article· en· W4307096839 sur OpenAlexaff
Xin Yi, Anmin Zhu, Chaofan Li, Simon X. Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Design and Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesShenzhen Graduate School, Peking University
Mots-clésMotion planningComputer sciencePath (computing)RobotStability (learning theory)ComputationInterference (communication)Artificial intelligenceAlgorithmMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For multi-robot systems (MRSs), conventional path planning with single resolution mapping is challenging to balance information and computation. Regarding path planning of MRS, the previous research lacked systematic definition, quantitative evaluation, and the consideration of complex environmental factors. In this paper, a new systematic formulation is proposed to redefine the multi-robot path planning problem in complex environments, and evaluate the related solutions of this problem. To solve this problem, a novel bio-inspired approach based on reaction-diffusion system is given to deal with the path planning of MRS in complex environments, such as electromagnetic interference, ocean currents, and so on. Furthermore, a multi-layer neural dynamic network is proposed to describe environments with multiple resolutions, which can improve time performance while ensuring the integrity of environmental information. Comparative experimental results indicate that the proposed approach shows the excellent path planning performance of MRS in complex environments. The stability of the proposed method is determined by the mathematical basis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational Design and EngineeringMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207