Effectiveness of Pelvic Proprioceptive Neuromuscular Facilitation on Balance and Gait Parameters in Children With Spastic Diplegia
Notice bibliographique
Résumé
Background Among several variants of Cerebral Palsy, Spastic Diplegic is encountered most commonly in clinical setups. A majority of children with Spastic Diplegia manifest themselves with a disturbance in the geometrical orientation of their pelvis, which imposes an effect on their functional capabilities like walking with independence. This research had an emphasis on the extraction of the efficacy of Pelvic Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF) Techniques on Balance and Gait Parameters in children suffering from Spastic Diplegia. Method Participants included in the study were between the age groups of 8 to 12 years who were diagnosed with Spastic Diplegia with an independent sitting and walking ability and who are coming in stages I to III according to Gross Motor Function Classification System. Subjects in group A were given Pelvic PNF techniques for 15 minutes on both sides along with Task-Oriented training for 30 minutes, six days a week and continuously for four weeks, while the subjects in group B were given only Task-Oriented activity for the same duration. The pre- and post-treatment assessments of all 40 subjects were gathered using the Paediatric Balance Scale, Palpation Meter device, and Gait Parameters. Results The study included 40 participants, which were segregated into two groups of 20 subjects in each group. Group A received Pelvic Proprioceptive Neuromuscular Facilitation with Task-Oriented Training, and group B received only Task-Oriented training activities. The contrast of pre- and post-treatment findings of both the groups revealed that group A reported a significant improvement in their outcomes (P>0.0001). Conclusion The present study, which included 40 subjects, has generated evidence regarding the efficacy of Pelvic PNF on Balance and Gait Parameters in children with Spastic Diplegia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».