Effective treatment of a child with adenoidal hypertrophy and severe asthma by omalizumab: a case report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Childhood adenoid hypertrophy (AH) is common and is often associated with allergic asthma, resulting in complications like obstructive sleep apnea syndrome (OSAS). Management of the disease and its complications is often challenging. CASE PRESENTATION: We report here a case of a 10-year-old boy who suffered from severe allergic asthma and rhinitis and was treated with omalizumab. Before the treatment, the childhood asthma control test (C-ACT, 14), visal analog scale (VAS, 7) and lung function (mild obstructive ventilation dysfunction and moderate to severe dysfunction in ventilation in small airway) were seriously affected. Polysomnography showed OSAS (apnea hypopnea index, AHI, 6.4), low hypooxia saturation (lowest pulse oxygen saturation, LoSpO2, 70%), and adenoid hypertrophy (at grade III). After treating with omalizumab for 4 weeks (once treatment), the ventilation function, symptoms of asthma and allergic rhinitis (C-ACT, 24; VAS, 2), and OSAS (AHI: 1.8 and LoSpO2: 92.6%) were all improved, and the adenoids size was also significantly reduced to grade II. And during the following 3 times of treatment, the allergic symptoms continued improving, and the size of adenoid was reduced to grade I. Even 6.5 months after cessation of omalizumab, the size of adenoid remained at grade I. CONCLUSION: This is the first documented case that childhood adenoid hypertrophy can be significantly improved by omalizumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».