The Clinical Profile of Unilateral and Bilateral Optic Disc Swelling in a Tertiary Center in Northern Malaysia
Notice bibliographique
Résumé
Background Optic disc swelling (ODS) is a pathological condition with a variety of causes, including optic neuritis (ON), anterior ischemic optic neuropathy, and papilledema. Determining the causes of ODS is critical due to the possibilities of vision- or life-threatening diseases, such as space-occupying lesions. This study aimed to investigate the clinical profile of unilateral and bilateral ODS in Penang Hospital, Malaysia. Methodology This retrospective, descriptive study was conducted in Penang Hospital. Medical records of patients who were diagnosed with ODS from June 2018 until June 2020 in Penang Hospital Eye Emergency Clinic were reviewed. We excluded patients who defaulted on subsequent three months of follow up and those with pseudo-ODS. Results ODS was diagnosed in 43 patients who were all included in the study. Majority were females 55.8% (n = 24), with age ranging from 16 to 78 years. ON contributed most (41.9%, n = 18), followed by non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy (NA-AION) (34.9%, n = 15), and papilledema (9.3%, n = 4). Other causes (14%, n = 6) included diabetic papillitis (n = 1), hypertensive retinopathy (n = 1), and central retinal vein occlusion (n = 4). Poor mean initial visual acuity was seen in patients with ON (1.07 ± 0.68) and NA-AION (1.33 ± 0.67). ON showed better final visual outcomes compared to NA-AION at the one-year follow-up. Conclusions ON and NA-AION were identified as the two most common causes of ODS in Penang Hospital for both unilateral and bilateral presentations. Most cases presented with poor initial visual acuity. After one year of follow-up, good visual recovery was seen in ON cases compared to other cases. These results were comparable with studies conducted in other Asian counties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».