Conservative Management for an Infratentorial Pial Arteriovenous Fistula in an Elderly Patient: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Pial arteriovenous fistulas (pAVFs) are rare vascular malformations requiring intervention in neonates and infants, but the natural course in the elderly population remains unclear. We describe the case of a 78-year-old man with transient symptoms of vertigo and diplopia. Workup including magnetic resonance imaging (MRI) and computed tomography angiography (CTA) demonstrated no acute infarct or hemorrhage to explain the symptoms, but a vascular lesion was noted in the right cerebellum. Digital subtraction angiography confirmed the diagnosis of a pAVF. After review of the literature and discussion with the patient, conservative monitoring with serial imaging was elected. The patient was followed up with repeat CTA which demonstrated stable findings, and the patient remained at his neurologic baseline on long-term follow-up. pAVFs are often symptomatic lesions when found in neonates and infants, necessitating intervention. The findings of these lesions in the elderly (> 70 years of age) are exceedingly rare in the literature and may follow a benign natural course. Without direct evidence of associated symptoms or pathologic findings, conservative management with serial imaging may be a reasonable option for incidentally found pAVFs. J Neurol Res. 2022;12(3):128-131 doi: https://doi.org/10.14740/jnr726
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».