Indigenous Women’s Perspectives on Heart Health and Well-being: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous women tend to have higher rates of cardiovascular disease and/or stroke (CVD/s) and are less likely to report their health as good or excellent, in comparison to indigenous men. Cultural values and lived experiences of indigenous women can inform the relationship between them and their healthcare provider and their approaches to self-management of CVD/s. Health research often neglects to consider the subjective and cultural nature of health and well-being. A scoping review was conducted to identify available literature regarding indigenous women's perspectives on heart health. The research question for this scoping review was as follows: How do indigenous women who are at risk of and/or living with cardiovascular disease and stroke perceive their heart health and well-being? Database searches generated 4757 results, with an additional 37 articles identified from grey-literature depositories. A total of 378 articles were assigned a full-text review, of which 10 articles met the criteria for this analysis. The available literature provided evidence on how lifestyle, gender roles, relationships, mental and emotional health, health literature, culture, ceremony and healing, and experiences in the healthcare system impact the perspective that indigenous women have on heart health. Despite this population being at high risk for heart-related illnesses, indigenous women's perspectives on cardiovascular health and well-being continue to be underrepresented in the literature, warranting the need for culturally appropriate health policies informed by their lived experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».