MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307156966 · doi:10.1080/07393148.2022.2129925

New Constitutionalism and the EU: Its Limits and Prospects beyond the COVID-19 Pandemic

2022· article· en· W4307156966 sur OpenAlexafffund
Stephen Gill, Thibault Biscahie

Notice bibliographique

RevueNew Political Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Union Policy and Governance
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésAusterityConstitutionalismPoliticsPolitical economyPolitical scienceEuropean debt crisisStability and Growth PactTreatyIntergovernmentalismDebtMaastricht TreatyEuropean unionEuropean integrationEconomicsDemocracyDevelopment economicsEconomic policyLawMember states

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A key question for today is how far the apparent loosening of austerity following the COVID-19 pandemic in the form of the July 2020 European Recovery Plan of 750 billion euros, constitutes a first step towards debt mutualization (sharing of debts to fund recovery among EU Member States) but also whether it signals a move away from the neoliberal legal and political limits associated with neoliberal new constitutionalism measures, epitomized in the EU by the Maastricht Treaty and the Stability and Growth Pact. We think this prospect is unlikely – in the absence of significant political pressures demanding and creating alternative futures and promoting radical change. In lieu of paradigmatic change, Next Generation EU resembles a pragmatic shift – with indeed some innovative traits – triggered by two main motives: responding to the urgent pandemic shock, but most importantly tackling the lasting effects of economic and political imbalances, in an attempt to tame some of the socio-political tensions and risks of disintegration resulting from the mismanaged Eurozone crisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,020
Communication savante0,0120,011
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Political ScienceMême sujetEuropean Union Policy and GovernanceTravaux en français237 207