MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307227132 · doi:10.1177/2050313x221131865

A case of eruptive xanthomas associated with pregnancy unmasking a G188E heterozygous mutation of the lipoprotein lipase gene: A case report

2022· article· en· W4307227132 sur OpenAlexaff
Caroline Paquette, Anne-Marie Careau, Jean Bergeron, Caroline Carpentier, Joël Claveau

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medical Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipid metabolism and disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertriglyceridemiaMedicineLipoprotein lipaseXanthomaFenofibrateDyslipidemiaComplicationPregnancyInternal medicineEndocrinologyGastroenterologyCholesterolObesityTriglycerideAdipose tissueGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A case of eruptive xanthomas with exceptionally high levels of blood triglycerides without any complication during pregnancy is reported. Eruptive xanthomas may develop in the setting of severe hypertriglyceridemia. Clinically, patients present with small and smooth papules with a characteristic yellow hue. The condition can also be associated with morbid systemic complications. Estrogen replacement therapy is a known cause of secondary hypertriglyceridemia. Estrogen increase in pregnancy is associated with a physiologic elevation of blood triglycerides in order to provide sufficient nutrition for the fetus. However, in the setting of primary dyslipidemia, severe hypertriglyceridemia can occur. The case presented here was explained by a partial primary lipoprotein lipase deficiency with a heterozygous G188E mutation of the LPL gene. The delivery by induced labor and the introduction of fenofibrate led to a rapid decrease of triglycerides and a resolution of cutaneous lesions without any complication for the patient or her baby.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open Medical Case ReportsMême sujetLipid metabolism and disordersTravaux en français237 207