Models Used to Predict Chemical Bioaccumulation in Fish from in Vitro Biotransformation Rates Require Accurate Estimates of Blood–Water Partitioning and Chemical Volume of Distribution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Methods for extrapolating measured in vitro intrinsic clearance to a whole-body biotransformation rate constant (kB) have been developed to support modeled bioaccumulation assessments for fish. The inclusion of extrapolated kB values into existing bioaccumulation models improves the prediction of chemical bioconcentration factors (BCFs), but there remains a tendency for these methods to overestimate BCFs relative to measured values. Therefore, a need exists to evaluate the extrapolation procedure to assess potential sources of error in predicted kB values. We examined how three different approaches (empirically based, composition based, and polyparameter linear free energy relationships [ppLFERs]) used to predict chemical partitioning in vitro (liver S9 system; KS9W), in blood (KBW), and in whole fish tissues (KFW) impact the prediction of a chemical's hepatic clearance binding term (fU) and apparent volume of distribution (VD), both of which factor into the calculation of kB and the BCF. Each approach yielded different KS9W, KBW, and KFW values, but resulted in fU values that were of similar magnitude and remained relatively constant at log octanol–water partition ratios (KOW) greater than 4. This is because KBW and KS9W values predicted by any given approach exhibit a similar dependence on log KOW (i.e., regression slope), which results in a cancelation of “errors” when fU is calculated. In contrast, differences in KBW values predicted by the three approaches translate to differences in VD, and by extension kB and the BCF, which become most apparent at log KOW greater than 6. There is a need to collect KBW and VD data for hydrophobic chemicals in fish that can be used to evaluate and improve existing partitioning prediction approaches in extrapolation models for fish. Environ Toxicol Chem 2023;42:33–45. © 2022 SETAC Abstract Errors in the specification of volume of distribution (VD), rather than the hepatic clearance binding term (fU), may contribute to inaccuracies in bioconcentration factors (BCFs) predicted from in vitro–in vivo extrapolation (IVIVE) methods. CLINT, intrinsic clearance rate; CLH, hepatic clearance rate; kB, biotransformation rate constant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».