MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307234187 · doi:10.1021/acs.analchem.2c02681

Fitting Kinetics from Scanning Electrochemical Microscopy Images of Finite Circular Features

2022· article· en· W4307234187 sur OpenAlexafffund
Nathaniel Leslie, Emmanuel Mena‐Morcillo, Alban Morel, Janine Mauzeroll

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensNational Research Council CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaOffice of Energy Research and DevelopmentNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre québécois de recherche et de développement de l’aluminium
Mots-clésScanning electrochemical microscopyKineticsChemistryMicroelectrodeMicroscopyReaction rate constantChemical kineticsAnalytical Chemistry (journal)ElectrochemistryOpticsElectrodePhysical chemistryChromatographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scanning electrochemical microscopy (SECM) is a powerful technique for imaging the electrochemical reactivity of a surface. Unfortunately, SECM images are mainly used qualitatively. Kinetics of reactions at the surface are almost exclusively obtained from the microelectrode current as it approaches the surface, called an approach curve. The approach curve method is excellent when the reaction at the surface has the same kinetics everywhere, but was not designed to fit the kinetics of finite-sized reactive features. We propose a method for extracting kinetics, feature area, and microelectrode tip-to-substrate distance from SECM images by fitting with simulated images of reactive discs using the Levenberg-Marquardt algorithm. The area of experimental reactive features can be fit to within 10% if the underlying feature is roughly disc-shaped. When the reaction at simulated reactive features is activation-limited, the rate constant can be fit to within 15% of the true value. This work heralds the beginning of quantifying kinetics from SECM images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207