Percutaneous Coronary Intervention With Dual Antiplatelet Therapy in a Patient With Chronic Subdural Hematoma: Novel Approach
Notice bibliographique
Résumé
Subdural hematoma is a type of brain bleed characterized by the accumulation of blood beneath the dura matter. It usually occurs as a sequela of a traumatic event or following the use of antiplatelets and/or anticoagulants. The clinical presentation may include symptoms like headache, confusion, ataxia, and hemiparesis. However, it may even be asymptomatic, especially in the elderly population. The presence of subdural hematoma is a relative contraindication to antiplatelet therapy because of the associated risk of worsening bleeding. Hence, acute coronary syndrome or conditions requiring antiplatelet therapy presents a management dilemma when they coexist with subdural hematoma. This paper reports a case of successful use of dual antiplatelets post percutaneous coronary intervention in a patient with spontaneous chronic subdural hematoma. Our patient had a history of coronary artery disease six months prior to stent placement and was on dual antiplatelet therapy. He developed a headache some months later and his neurologist, on evaluating him, made a diagnosis of subdural hematoma, evident on magnetic resonance imaging of the brain. His antiplatelet therapy was discontinued, and he subsequently had a bilateral middle meningeal artery embolization. Following the procedure, a left heart catheterization was done with appropriate interventions for acute coronary syndrome diagnosed at the time of presentation. He was later discharged on dual antiplatelet therapy, followed up on outpatient at scheduled intervals, and was found stable. This case report suggests that individuals with chronic subdural hematoma who may require antiplatelet therapy can still go on to receive the medication after undergoing a bilateral middle meningeal artery embolization. More observational studies are needed to make this the standard of care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».