Cambrian−Ordovician magmatic flare-up in NE Gondwana: A silicic large igneous province?
Notice bibliographique
Résumé
The origin of the Cambrian−Ordovician tectono-magmatic events affecting NE Gondwana and the adjacent peri-Gondwanan terranes (e.g., Himalaya, Lhasa, Southern Qiangtang, Baoshan, Tengchong, Sibumasu, Helmand, and Karakorum) is controversial. Although its volume is poorly constrained, we propose that an extensive belt of granitic rocks that formed in various pulses between ca. 510 Ma and 460 Ma may represent the remains of a potential silicic large igneous province (LIP), which is referred to here as the Pinghe silicic LIP, with an areal extent of ∼2.5 Mkm2. The putative Pinghe silicic LIP is composed predominantly of S-type granites with subordinate A-type granites and minor intraplate mafic rocks. The recognition of this belt of granitic rocks aids in the refinement of tectonic reconstructions of Gondwana and of models for the rifting of terranes from its northern margin. The Pinghe silicic LIP broadly coincides with the adjacent 511 Ma Kalkarindji LIP in northern Australia, and the plume or mantle upwelling that triggered the Kalkarindji LIP may have been responsible for driving crustal melting that generated the granitic rocks, in a manner analogous to the Karoo−Chon Aike association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,099 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».