Reference intervals for thyroid hormones for the elderly population and their influence on the diagnosis of subclinical hypothyroidism
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study aims to establish reference intervals (RIs) for thyroid hormones in the elderly population and analyze their influence on the prevalence of subclinical hypothyroidism. Methods: Thyroid hormone records of subjects who underwent routine health checkup at our hospital between 2018 and 2020 were analyzed. Thyroid stimulating hormone (TSH), total triiodothyronine, total thyroxine, free triiodothyronine (FT3), and free thyroxine (FT4) levels were compared between young and elderly subjects. Thresholds of these thyroid hormones were established for elderly subjects. Results: A total of 22,207 subjects were included. Of them, 2,254 (10.15%) were aged ≥ 65 years. Elderly subjects had higher TSH, and lower FT3 and FT4 levels when compared with young subjects. In the elderly group, the RIs for TSH, FT3 and FT4 were 0.55-5.14 mIU/L, 3.68-5.47 pmol/L, and 12.00-19.87 pmol/L, respectively. The age and sex specific RIs for TSH were 0.56-5.07 mIU/L for men and 0.51-5.25 mIU/L for women. With whole-group RIs and age and sex-specific RIs for elderly people, the prevalence of subclinical hypothyroidism was 9.83% and 6.29% (p < 0.001), respectively. Conclusions: Elderly individuals had higher TSH levels than young individuals. Our study indicated that establishing specific RIs for elderly individuals is needed. This has implications for the diagnosis and management of subclinical hypothyroidism in the elderly population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».