MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4307277390 · doi:10.20471/dec.2022.58.02.04

Burnout Syndrome in Psychiatrists in Slovakia: A National Survey

2022· article· en· W4307277390 sur OpenAlexaboutno aff
Eva Morovicsová, Lenka Valuš

Notice bibliographique

RevueArchives of Psychiatry Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepersonalizationEmotional exhaustionBurnoutMental healthOccupational burnoutQuarter (Canadian coin)PsychologyClinical psychologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No study that would deal with the prevalence of burnout syndrome in psychiatrists has been carried out in Slovakia to date, even though it is a high-risk profession. We have therefore investigated the symptoms of burnout in physicians within all Slovak psychiatric workplaces, in relation to individual differences. The participants filled in the Maslach Burnout Inventory and the Questionnaire for Identification of Stress Level and Burnout Syndrome. We aimed to detect their levels of emotional exhaustion, depersonalization, and personal accomplishment as well as physical, psychological, emotional, and social symptoms of work-related stress and burnout. The remaining items of our interest concerned the participants’ age, length of practice, gender, provision of the institutional emergency care, and type of workplace. Over one third of Slovak psychiatrists expressed a low degree of personal accomplishment, one quarter reported a high level of depersonalization and nearly one half suffered a high level of emotional exhaustion. Not only the levels of emotional and physical symptoms, but also the overall level of burnout, were significantly higher in female psychiatrists. More experienced psychiatrists as well as those who do not provide the institutional emergency care expressed higher levels of personal accomplishment. To address the issues revealed both in our study and the previous research we recommend implementation of measures focused on the support of mental health of healthcare workers across the whole society. In addition, more attention is needed to the active use of preventive measures at all psychiatric workplaces by both the employers and the psychiatrists themselves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Psychiatry Research→Même sujetHealthcare professionals’ stress and burnout→Travaux en français237 207→