Discrimination of Brief Empty Time Intervals when the First Marker Is Tactile
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study investigated the discrimination of brief empty time intervals and compared three different sensory modality conditions for marking time: when two successive signals are tactile (intramodal condition, TT), and when a first tactile signal is followed by a either a visual (V) or an auditory (A) signal (intermodal conditions: TV and TA). Twelve participants completed a bisection task over the course of eight experimental sessions. Three factors were manipulated: the marker modality (TT, TV, and TA), the duration range (300 and 900 ms), and the preparation (certainty, uncertainty). In the latter case, participants knew that the first marker was T, but were uncertain about the modality of the second marker. In general, TT intervals were better discriminated than intermodal intervals at 300 ms, but this effect fades at 900 ms. No difference in the discrimination level was observed between the intermodal conditions. For the perceived duration, there was no difference between TT and TA conditions, but the TV intervals were perceived as longer than the TT intervals. As well, the TV intervals were perceived as longer than the TA intervals. These results are interpreted in terms of attentional and sensory effects caused by the signals themselves (onset and alerting properties, prior entry).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,496 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».