MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4307313245 · doi:10.1371/journal.pone.0274503

CSF TNF α levels were associated with conversion from mild cognitive impairment to dementia

2022· article· en· W4307313245 sur OpenAlexfundno aff
Pan Fu, Feifei Peng

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationBiogenRocheTakeda Pharmaceutical CompanyAbbVieNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationMerckEli Lilly and CompanyGE HealthcareBioClinicaAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésDementiaConfoundingMedicineInternal medicineProportional hazards modelIncidence (geometry)Tumor necrosis factor alphaCognitive impairmentOncologyGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aimed to examine the association of CSF tumor necrosis factor-alpha (TNFα) with conversion from mild cognitive impairment (MCI) to dementia. At baseline, there were a total of 129 participants with MCI in this study. The association of CSF TNFα levels with the incidence of dementia were evaluated using Cox proportional hazards regression analysis adjusted for potential confounders. Individuals were categorized into groups based on the CSF TNFα tertiles. Compared to the low group (the reference group), the intermediate group progressed more rapidly to dementia [HR (95% CI) = 2.2 (1.15-4.1); p = 0.016] after adjusting for other covariates. However, the high group did not progress faster than the low group [HR (95% CI) = 1.5 (0.79-2.8); p = 0.214]. Our study suggested a potential non-relationship between CSF TNFα levels and the risk of development of dementia among MCI older people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→