MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307313899 · doi:10.1186/s13643-022-02099-9

Screening for prostate cancer: protocol for updating multiple systematic reviews to inform a Canadian Task Force on Preventive Health Care guideline update

2022· article· en· W4307313899 sur OpenAlexafffundabout
Alexandria Bennett, Andrew Beck, Nicole Shaver, Roland Grad, Allana G. LeBlanc, Heather Limburg, Casey Gray, Ahmed M Abou-Setta, Scott Klarenbach, Navindra Persaud, Guylène Thériault, Brett D. Thombs, Keith J. Todd, Neil R. Bell, Philipp Dahm, Andrew Loblaw, Lisa Del Giudice, Xiaomei Yao, Becky Skidmore, Elizabeth Rolland-Harris, Melissa Brouwers, Julian Little, David Moher

Notice bibliographique

RevueSystematic Reviews · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcMaster UniversityOttawa HospitalHealth Sciences CentreUniversity of TorontoJewish General HospitalSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's HospitalUniversity of AlbertaUniversity of ManitobaUniversity of OttawaMcGill UniversityPublic Health Agency of CanadaImpact
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMedicineOverdiagnosisMEDLINESystematic reviewProstate cancer screeningRectal examinationRandomized controlled trialGuidelineCochrane LibraryObservational studyPsycINFOProstate cancerCINAHLFamily medicineIntensive care medicinePsychological interventionProstate-specific antigenCancerNursingSurgeryPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic ReviewsMême sujetProstate Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207