MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307320914 · doi:10.1139/cjas-2021-0036

Expression analysis of <i>POSTN</i> gene in ovine follicles

2022· article· en· W4307320914 sur OpenAlexvenueno aff
Jiapeng Lin, Chunjie Liu, Liqin Wang, Ying Chen, Xiaolin Li, Yangsheng Wu, Juncheng Huang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRedox biology and oxidative stress
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFollicleBiologyInternal medicineFolliculogenesisOvarian follicleSpleenEndocrinologyOvaryAndrologyCell biologyEmbryoImmunologyEmbryogenesisMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to explore the potential expression regularity of POSTN in ovarian tissue. In this study, the uterus, ovarian follicles, heart, liver, spleen, lung, kidney, and muscle tissues of Merino sheep (10) were collected and detected by Western blot, real-time quantitative polymerase chain reaction, immunohistofluorescence, and fluorescence staining, respectively. The expression of POSTN in various organizations was analyzed. The results showed that the POSTN in Merino sheep had close homology with Bos mutus and Bos taurus. The expression of POSTN was detected in the uterus, follicle, heart, liver, spleen, lung, kidney, and muscle tissue, among which the expression of POSTN was highest in ovarian tissue. In addition, the expression of POSTN gradually increased with the increase of follicle diameter, among which POSTN was highly expressed in the granulosa cells (GCs) of follicles. Meanwhile, POSTN were distributed throughout the nucleus and cytoplasm of GCs, suggesting that POSTN may be involved in the regulation of follicle development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRedox biology and oxidative stressTravaux en français237 207