MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307327366 · doi:10.3390/app122110732

T-Type Vertical Wall for Decoupling and Pattern Correction of Patch Antenna

2022· article· en· W4307327366 sur OpenAlexaff
Yiying Wang, Shengfei Zhang, Bo Wang, Dun Lan, Xinhua Yu, Jinjun Mo, Ahmed A. Kishk

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoupling (probability)DirectivityOpticsRadiation patternGround planePhysicsPatch antennaMaterials scienceAcousticsAntenna (radio)Electrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The requirements of 5G/6G promote progress in the miniaturization of the antenna array, which promotes the development of a closely spaced decoupling technique. However, the present techniques face the common problem of beam tilt if the spacing is close. Thus, a pattern-corrected, closely-spaced technique is proposed in this paper for the two patch antennas with the λ0/20 edge-to-edge distance of the H-plane. The corresponding structure, which is inserted at the center of the spacing, consists of a vertical wall with a single substrate and two symmetrical T-type metals, and a slot at the center is reserved to adequately accommodate the vertical wall. The vertical strip at the other end of the T-type metal is connected to the ground of the patch antenna, while the parallel strip is placed exactly above the patch substrate. After an exact analysis, a prototype was fabricated and measured, and the results showed that the measurements agreed well with those of the simulations, the decoupling coefficients in the 5.8 GHz band were below −20 dB, and the measured radiation pattern at 5.81 GHz was corrected to the broadside from 28° and the maximum realized gain was 5.30 dB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207