MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307367378 · doi:10.21203/rs.3.rs-1574854/v1

Revisit Economic Growth and CO2 Emissions Nexus in G7 Countries:  Mixed-Frequency VAR Model

2022· preprint· en· W4307367378 sur OpenAlexaboutno aff
Linyu Jia, Tsangyao Chang, Mei-Chih Wang

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEnergy, Environment, Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariance decomposition of forecast errorsVector autoregressionGranger causalityEconomicsNexus (standard)EconometricsAutoregressive modelCointegrationConsumption (sociology)Variance (accounting)Energy consumptionCausality (physics)Error correction modelBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Applying a mixed frequency vector autoregressive (MF-VAR) approach, we examine relationships betweenCO2 emissions and economic growth from 1970Q1 to 2019Q4 among G7 countries. We incorporate primary energy consumption as a control variable, to avoid any bias from an omitted variable. Our empirical results, using forecast error variance decomposition and a Granger causality check, suggest MF-VAR exhibits better explanatory ability over the more commonly used VAR model employing single frequency data. Results from LF-VAR exhibit a feedback loop connecting economic expansion and emissions of CO2 with one-way Granger causality from primary energy consumption to growth of the economies studied. MF-VAR model results also indicate, in G7 countries, economic expansion exhibits a one-way causal link to CO2 emissions in Canada, UK, and US cases. Interestingly, MF-VAR shows feedback between economic expansion and primary energy use in Germany, while LF-VAR quantifies the link from economic growth to CO2 emissions in Canada and from CO2 to economic growth in the UK. Results raise implications for the G7 samples’ policy makers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetEnergy, Environment, Economic GrowthTravaux en français237 207