MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4307367912 · doi:10.9734/jammr/2022/v34i234840

Psychological and Radiological Study of Cognitive Impairment among Diabetic Patients (A Comparative Cross-Sectional Study)

2022· article· en· W4307367912 sur OpenAlexaboutno aff
Dalia Mustafa Hannora, Mohammad A. Seleem, Rasha El Shafaey, Mai Issa, Gamal Shama

Notice bibliographique

RevueJournal of Advances in Medicine and Medical Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentDementiaMedicineNeuropsychiatryCognitionCross-sectional studyDiabetes mellitusNeurologyPsychiatryPsychologyInternal medicineClinical psychologyAudiologyCognitive impairmentPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective of the study: To assess the cognitive impairment among diabetic patients and explore the potential alterations in various areas of the brain in a sample of diabetic patients in comparison to normal control subjects.
 Study Design: Cross-sectional study.
 Place and Duration of Study: Neuropsychiatry Department, Tanta University and Centre of Psychiatry, Neurology and Neurosurgery-Tanta University, at the Diabetes& endocrinology unit in the department of internal Medicine, Tanta University Hospitals and at the radiology department, Tanta University Hospitals during the interval from September 2018 to September 2019.
 This study was conducted on two groups Group A (60) diabetic patients compared to Group B (20) normal healthy individuals free from any cognitive impairment matched age and sex using psychometric scales e.g. Structured Clinical Interview (SCID) (American psychiatric association, 1994), Stanford-Binet Intelligence quotient (I.Q) fourth edition, Mini mental state examination (MMSE) or Folstein test, The Montreal Cognitive Assessment (MOCA) test, Trail making test (Part A& part B)& Stroop color_word test (Computerized version).and diffusion tensor imaging. All subjects aged from (18-65) years old.
 Results: patients with cognitive impairment represented 53.3% of the diabetic patients. Most of them presented with MCI (45%), while (8.3%) of them presented with dementia. The most affected executive functions in diabetic patients with impaired cognitive functions are delayed recall, attention, naming and language as assessed by MMSE& MOCA scales. There was negative correlation between HBA1C levels and fractional anisotropy in most of areas of interest of statistically significant value.
 Conclusion: The higher HBA1C levels (uncontrolled diabetes mellitus), the more cognitive deficits recorded through psychometric tests& DTI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,525
Écart entre enseignants0,418 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advances in Medicine and Medical ResearchMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207