Obesity, body weight stigma and biomedical oversimplification: moving beyond BMI
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Body Mass Index (BMI) is one of the most important factors considered to analyse health status. High BMI scores are usually associated with physical or mental disorders, such as cardiovascular disease, diabetes, inflammation, dyslipidemia and depression. However, obesity is usually characterised by the presence of various comorbidities that should be addressed as part of a unique, more complicated picture. Emerging evidence suggests that a deeper acknowledgment of the complexity of obesity as disease, including its comorbidities, should take place in the near future. Overweight, obesity and related disorders have been associated with direct healthcare-related costs and the indirect costs of productivity loss, mostly due to the presence of comorbidities rather than to body weight in general. The belief that weight loss is the best recommendation for people with high BMI as the only path to health could be questioned. In fact, it would seem that weight loss in some subjects does not necessarily coincide with any health improvement. Thus, the relationship between weight status and health expenditure is complex with particular reference to the fact that costs of disease are higher in high-comorbid profiles independently of weight status. Over the last years, researchers have also studied some conditions, such as metabolically healthy overweight and obesity. Recent studies deal with alternatives to conventional weight-loss approaches that could be more effective in health terms. Conventional methods of weight loss are based on calorie restriction and increased energy expenditure instead of unconventional methods, such as the weight-neutral program, which is based on the crucial concept of “mindfulness” to underline the importance of intuitive eating, self-care, pleasurable exercise and size-acceptance. The health benefits related to such types of approaches include physical, psychological and behavioural improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,020 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».