Anxiety and Depression in Stroke: An Evaluation of these Psychopathologies on Outcomes of Stroke Type using the National Inpatient Sample
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anxiety and depression have been reported to complicate the course of stroke. This study evaluated the association of anxiety and depression independently on ischemic vs non-ischemic stroke. METHODS: A cross-sectional survey of 4,983,807 admissions for acute stroke from 1994 to 2013 in the National Inpatient Sample compared stroke patients with depression and anxiety to stroke patients with no psychiatric comorbidities. The database was operationalized based on the inclusion/exclusion criteria approved by the Southern Illinois University School of Medicine Institutional Review Board. RESULTS: Patients with anxiety and depression were more likely to have an ischemic stroke (OR 1.64; 95% CI, 1.61 to 1.68) vs a non-ischemic stroke (OR 1.25; 95% CI, 1.23 to 1.27). Inpatient mortality was significantly less in both the depression and anxiety groups compared to the control group. CONCLUSIONS: Psychiatric disorders (anxiety and depression) may increase the risk of ischemic stroke; however, depressed and anxiety patients with ischemic stroke were less likely to die from stroke. Further well-designed studies are necessary to explore these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».